Ministère de la Justice
 
 

25 juin 2020

L’Affaire Jean Zay ou l’incompréhensible jugement

 

Jean Zay, ministre emblématique du Front populaire fut sauvagement assassiné par la Milice le 20 juin 1944. 10 ans après sa mort, un seul parmi les cinq meurtriers a été jugé. Un jugement d’une curieuse indulgence.

L’Affaire Jean Zay ou l’incompréhensible jugementCette affaire fut avant tout celle de la disparition d’un homme engagé : Jean Zay (1904-1944).
Avocat de formation, il fut nommé en 1936, ministre de l’Education nationale et des Beaux-Arts, administration qu’il rénova indiscutablement. Père des « travaux dirigés » en extérieur, de l’éveil à l’apprentissage autonome, des cours de sport, il fut aussi l’inspirateur des fondations successives du CNRS, de l’ENA, du Palais de la Découverte ; ainsi que le créateur du Festival de Cannes. En septembre 1939, il démissionna de son poste de ministre afin d’être mobilisable. De l’avis de ses supérieurs, il se battit courageusement, sans jamais se dérober face aux périls.

Malgré ses indiscutables états de service, il fut pris pour cible par le régime de Vichy.

Accusé de désertion après un départ en Afrique du Nord avec 26 autres parlementaires pour organiser la lutte contre le nazisme, il fut condamné à la déportation et à la dégradation militaire par un tribunal militaire. Ce sont les mêmes termes que ceux de l’infâmant jugement jadis rendu à l’encontre du capitaine Dreyfus. Bien sûr, Jean Zay est ainsi maltraité pour être issu d’une famille juive, en plus d’être franc-maçon et socialiste. Il passa plus de trois ans à la prison de Riom.

Le 20 juin 1944, un groupe de trois miliciens escorte le prisonnier Jean Zay hors les murs, après avoir présenté un ordre de transfert pour une autre maison d’arrêt, signé par Jocelyn Maret (responsable de la sécurité de la Milice de Vichy) sur consigne écrite de M. Raymond-Clémoz directeur du cabinet de Joseph Darnand (secrétaire d’Etat à l’intérieur et créateur de la Milice). Selon l’historien Antoine Prost, cette procédure n’est pas authentique, et dissimule en réalité un ordre d’exécution de la part de Vichy.

Une fois sur place, il est fusillé en criant « Vive la France ! ». Jeté dans une crevasse appelée le « Puit du diable », dans laquelle est ensuite lancée une grenade, il n’est retrouvé qu’en 1946 par deux chasseurs, et identifié en 1948.

En février 1953, le procès de son assassinat à lieu au tribunal militaire permanent de Lyon.

Seul Charles Develle – l’homme qui, de son propre aveu, fusilla Jean Zay – répondra en personne de ses actes devant la justice. Les autres se sont enfuis à l’étranger et sont donc jugés par contumace (Henri Millou s’évanouit en Allemagne ; Jocelyn Maret disparaît en Argentine) ou ils sont morts (M. Raymond-Clémoz a été fusillé à la Libération ; Pierre Cordier a été tué par des résistants).

Tous les membres du tribunal sont officiers ou sous-officiers. Seul l’avocat de la défense est un civil. Pour les faits reprochés aux accusés, il est d’usage que la juridiction militaire soit saisie. Précisons également que les différents tribunaux d’exception existant à la Libération ont été fermés depuis longtemps au moment où se déroule ce procès. 

Invoquant l’irresponsabilité, l’avocat de Charles Develle, Maître René Floriot, plaide habilement en qualifiant son acte de « crime politique », et en le présentant comme un simple rouage victime de la propagande vichyste. De son côté le commissaire du gouvernement, le colonel Perrier, requiert la peine de mort pour l’ensemble des accusés. Il estime que cet acte fut la conséquence logique de l’engagement de ces hommes, actifs collaborateurs et miliciens.

Le jugement est étonnant puisqu’il condamne les absents à la peine de mort, et Charles Develle aux travaux forcés à perpétuité. Cette décision suscita l’incompréhension des contemporains et désormais celle des historiens. Il est en effet curieux qu’un pareil acte – véritable exécution sommaire – ait été traité avec tant de clémence, au regard des peines prononcées contre les autres membres du groupe de miliciens. Il faut ajouter à cet étonnement celui suscité par la libération de Develle deux ans plus tard. Sans doute, la période d’épuration étant révolue, cette décision s’inscrit-elle dans une volonté d’apaisement de la société française.

 

Charles Alfonsi
Master 2/ Science politique

 
 
  

 Vidéos

  • Gisèle Halimi revient sur le procès de Bobigny
    Gisèle Halimi revient sur le procès de Bobigny
  • La rénovation du palais de justice de Paris
    La rénovation du palais de justice de Paris
  • L'Hôtel de Bourvallais
    L'Hôtel de Bourvallais
  • La Cour de cassation
    La Cour de cassation
  • Le Parlement de Bourgogne
    Le Parlement de Bourgogne
  • Le palais de justice de Toulouse
    Le palais de justice de Toulouse
  • Il y a 30 ans, l'abolition de la peine de mort : interview de Robert Badinter
    Il y a 30 ans, l'abolition de la peine de mort : interview de Robert Badinter
  • Les symboles de la Justice
    Les symboles de la Justice
  • Exposition "Du Parlement de Normandie au palais de justice de Rouen"
    Exposition "Du Parlement de Normandie au palais de justice de Rouen"
  • De la Monarchie à la IIIème République
    De la Monarchie à la IIIème République
  • Les cycles dans l'histoire constitutionnelle
    Les  cycles dans l'histoire constitutionnelle
  • Les libertés fondamentales
    Les libertés fondamentales
  • Exposition aux Archives nationales : la Révolution à la poursuite du crime
    Exposition aux Archives nationales : la Révolution à la poursuite du crime
  • L'ENM par ceux qui l'ont vécue Témoignages : 1958-2008
    L'ENM par ceux qui l'ont vécue Témoignages : 1958-2008
  • Cinquantenaire de l'ENM, le défi du nombre et de la complexité
    Cinquantenaire de l'ENM, le défi du nombre et de la complexité
  • Le Conseil d?État au Palais Royal
    Le Conseil d?État au Palais Royal
  • L'évolution de la délinquance des mineurs et de la justice pénale des mineurs depuis 1945
    L'évolution de la délinquance des mineurs et de la justice pénale des mineurs depuis 1945

 Radio en ligne

Louis XVI et Marie Antoinette,les procès des citoyens Capet: introduction à la chronique

Louis XVI et Marie Antoinette,les procès des citoyens Capet: les instructions

Louis XVI et Marie Antoinette,les procès des citoyens Capet: les actes d'accusation

Louis XVI et Marie Antoinette,les procès des citoyens Capet: les défenses

La Justice sous l'Ancien Régime

La Justice révolutionnaire

La justice Napoléonienne

La Justice républicaine

 
 
| Contacter le ministère de la Justice | Mentions légales | Plan du site | Flux RSS | Twitter | Répertoire des informations publiques | Gestion des cookies | Accessibilité : non conforme |